还有比“极端话语”表达更可怕的
2008-02-21 09:11:00 作者: 来源: |
2月18日，广州市政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅说，其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念问题。曾其毅说，在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”曾其毅直言。(2月19日《新快报》)
对于这种极端的话语表达，笔者并不想就此与曾先生展开辩论，因为基于一个最活生生的现实情况来看，任何人都不能否认时下国人的“看病难、看病贵”之现实问题。从茅于轼先生觉得高校学费还不够高，赞成高校涨学费，再到政协委员直言中国看病并不贵，一些社会精英连连“妙语连珠”，口吐惊世骇俗之语，几乎已经成为一种现象。笔者认为，这种现象的形成及其根源所在，其实比精英们的极端话语更值得我们警惕，从中折射出的社会精英和草根阶层、公共空间话语表达机制的一种断裂与失衡值得我们反思。
理性地看，一个健康、科学和理性的社会及公共空间，应该容忍这种“不得人心”的话语表达。各种不同声音都能得以表达，有利于舆论生态的平衡。但令人遗憾的是，与极端话语的表达相对应的，却是草根声音和话语权的缺失，或者说并没有形成与这些“极端话语”能够形成角力的“草根声音”。以中国看病并不贵话题为例，如果说作为卫生局副局长的曾其毅先生代表医方利益而发言的话，那么与之相对应的，却没有一个人能够代表患者、民众的立场，来替他们代言，来表达一下他们对于看病难看病贵问题的“极端话语”，尤其是在“两会”这样一个如此“高端”和焦点的话语平台与公共空间内。在没有一个常态的利益表达机制之下，这些“草根声音”只能在网络的各种帖子上用一些粗口骂娘等非理性非健康的话语表达。因此，“极端话语”表达并不可怕，最可怕的是话语表达机制的断裂与失衡。
政府、学者、平民和有产阶层人士等等，都有着迥然不同的价值取向和利益目标。我们应该对这些不同的利益取向和目标，都给予足够的尊重与敬畏，让“极端话语”与“反极端话语”打成一片，并通过相互的“论战”、思辩和沟通达成共识，进而潜移默化地促进社会认同，最终结晶成为国家权力、制度设计和公共政策的合法性来源。到那时候，就是再比“看病最不贵是中国”的极端话语，相信国民也能镇定自若，理性看待，而不是像现在只是一味骂娘。 石子砚 |
|
|
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。 |
|
|
|
